О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3633

София, 21.11.2023 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 1432 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 1223 от 14.10.2022г. по гр. д. № 827/2022г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 260007 от 07.01.2022г. по гр. д. № 5189/2020г. на Варненски районен съд за отхвърляне иска на Г. Ж. Г. против Р. И. К. и Н. С. К. за установяване правото на собственост върху 1/2 ид. ч. върху недвижим имот в [населено място], [община], на [улица], представляващ дворно място с площ 398 кв. м., УПИ * в кв. 34, с построената в него двуетажна жилищна сграда и стопанска постройка.

Касационната жалба е подадена от ищеца Г. Ж. Г. и е бланкетна - конкретни оплаквания за неправилност не са посочени. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване се твърди, че обжалваният акт е постановен contra legem и следва да се приеме за очевидно неправилен. Като въпрос от значение за развитието на правото се сочи този за служебното начало в процеси като настоящия; това служебно начало, според касатора, се реализира чрез разглеждане съдържанието на съдебния акт от гледна точка на справедливост, равенство на страните и ефективни правни средства за защита. Той счита, че дължимото поведение на съда при спазване на основните начала на гражданския процес би било да се уважи иска частично.

Ответниците Р. и Н. К. възразяват срещу допускането на касационно обжалване....