2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 60769

София, 29.11.2021 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. № 3980 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на „Инвестбанк” АД, със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от изпълнителните директори З. Р. и В. К.-Д., чрез юрисконсулт Н. Н., против въззивното решение № 10360 от 11 май 2021 г., постановено по в. гр. д. № 1835/2019 г. по описа на Апелативен съд София, в частта, с която е обезсилено като недопустимо решение № 7168 от 16 ноември 2018 г., постановено по гр. д. № 1312/2017 г. по описа на Софийския градски съд, в частта, с която е признато за установено на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, че Х. Ж. П., като кредитополучател по договор за кредит-овърдрафт на физическо лице, дължи на „Инвестбанк“ АД сумата от 22476,73 евро - неустойка за забава върху просрочени лихви за периода 27.08.2012 г.-14.01.2015 г.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение в обжалваната му част е очевидно неправилно, постановено в противоречие с материалноправните разпоредби и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Поддържа се становище за необоснованост на извода за недопустимост на първоинстанционното решение в частта относно претендираната неустойка за забава върху просрочени лихви. Съдът единствено лаконично приел, че възражението на кредитополучателя е основателно, без да разгледа и обсъди фактите по делото от значение за разрешаването на спора и да ги обвърже с приложимите правни норми, в съответствие със задължителната практика на ВКС....