6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60842

гр. София, 29.11.2021г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноември, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 2505 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца Г. А. Ч. срещу решение № 12171 от 22.10.2020г. по в. гр. д. № 332/2020г. на Софийски апелативен съд (САС), с което е потвърдено решение № 7531 от 6.11.2019г. по гр. д. № 15 874/2017г. на Софийски градски съд (СГС), І-18 състав, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от касатора срещу Софийска вода АД иск с правно основание чл. 21, ал. 2 ЗЗД за заплащане на сумата 26 000 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди – пропуснати ползи от невъзможност да бъде използван имот с идентификатор 68134.2816.238.1.4 поради преустановено водоподаване.

Касаторът поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон и поради необоснованост и моли то да бъде отменено като вместо него бъде постановено ново решение, с което предявеният иск да бъде уважен като основателен. Твърди, че е налице противоправно поведение на ответника, довело до невъзможност да се ползва процесния имот за жилищни нужди както от наемодателя – праводател на ищеца, така и от наемателя, а двете съдебни инстанции не са съобразили и не са обсъдили приетите по делото доказателства и правилата за разпределение на доказателствената тежест, при което са достигнали до неправилния извод, че преустановяването на водоподаването към имота, продължаващо до днес, се дължи на поведението на трети за спора лица.

В изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК към...