РЕШЕНИЕ № 9654 София, 13.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя Таня Радкова по административно дело № 6686 / 2023 г. Производството е по чл. 208 и следващите АПК.
Образувано е по касационна жалба на главния архитект на Столична община чрез неговия пълномощник срещу решение №2744/21.04.2023 г. по адм. д. №6811/2022 г. на Административен съд София-град. Счита обжалваното решение за недопустимо и алтернативно за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон.
Ответникът по касационната жалба-Конус тръст ЕООД чрез процесуалния си представител намира касационната жалба за неоснователна.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неправилност на обжалвания съдебен акт.
Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:
Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Конус ТръстЕООД против Разрешение за строеж № 165 от 7.07.2022г на Главен архитект на СО с което се разрешава на Столичната община строеж: Реконструкция на площад Света Неделя и прилежащите му пространства, етапи от 1 до 9, ПИ с идентификатори по КККР: 68134.100.1, 68134.100.3, 68134.100.4, 68134.100.5, 68134.304.399, 68134.304.151, 68134.304.160 и 68134.1001.964, 68134.100.28, 68134.1001.971, 68134.100.11, 68134.300.579, при граници: от север-[улица]; от изток- [улица]до кръстовището с [улица]; от юг- [улица]; от запад - [улица]до кръстовището с [улица], до началото на [улица], част от [улица]между [улица].
С обжалваното решение съдът е отменил оспорения административен акт.
За да постанови този резултат, решаващият съд е развил следните доводи:
Жалбоподателят е собственик на сграда с идентификатор 68134.304.152.1, разположена в ПИ 68134.304.152, представляващ...