О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1738

гр. София, 10. 04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на трети април две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Янчева гр. дело № 1522 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

ВКС, състав на второ гражданско отделение, с решение № 128 от 28.02.2024 г., постановено по настоящото дело, е оставил в сила решение № 4 от 13.01.2023 г. по гр. д. № 20223000500445/2022 г. на Апелативен съд – Варна и е осъдил П. С. А. и Й. А. А. да заплатят на адвокат Д. Е. Д., процесуален представител на Б. Б. Б., на основание чл. 38 ЗЗД, адвокатско възнаграждение в размер на 8179 лв.

С молба вх. № 3842/05.03.2024 г. П. С. А. и Й. А. А., чрез адвокат Ц. Л., са поискали изменение на решението на ВКС в частта на присъдените разноски.

Молителите твърдят, че от насрещната страна Б. Б. Б. не е депозирана молба по чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване от задължение да плаща такси и разноски по делото, а същевременно от тяхна страна е оспорено твърдението й за наличие на материални затруднения. Считат, че не са налице предпоставките на закона за предоставяне на безплатна адвокатска помощ. Позовават се на приетото в определение № 163/13.06.2016 г. по ч. гр. д. № 2266/2016 г. на ВКС, І г. о.

От Б. Б. е постъпил отговор, в който са изложени съображения за неоснователност на молбата по чл. 248 ГПК.

Настоящият съдебен състав на ВКС, ІІ г. о. намира молбата, с която е сезиран за допустима, но неоснователна.

В случая разпоредбата на чл. 83,...