О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№60609

гр. София,25.11.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 27.10., две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №136/2021 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на Г. О. П. [ЕГН] , в лично качество и като управител на втория касатор „ПОПОВ“ООД ЕИК[ЕИК] срещу решение №72 от 30.09.2020 г., постановено от АС-Бургас по т. д. №129/2020 г., в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение № 28 от 10.04.2020 г. на Окръжен съд - Бургас, постановено по т. д. № 509/ 2018 г., с която е прието за установено, че двамата касатори дължат солидарно на К. М. А. сумата от 30 000 лева, представляваща част от главница от 50 000 лева, по запис на заповед, издаден на 23.05.2017 г., с падеж 16.06.2017 г., ведно със законната лихва за забава върху главницата от 30.05.2018 г. - дата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК, до окончателното изплащане на сумата, за които са били издадени заповед за изпълнение и изпълнителен лист както и в частта за разноските. Въззивното решение не е обжалвано и е влязло в сила в останалата част, с която съдът е потвърдил първоинстанционното решение по отношение на отхвърлянето на насрещния иск.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за противоречие с материалния закон и необоснованост.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че са налице предпоставките по чл.280 ал.1,т.3 ГПК.

Ответната по касационната жалба страна не депозира писмен отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над...