О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60439

гр. София, 25.11.2021 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 24 ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 2083 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3 т.1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от на „Гамаюн Пауър“ ЕООД, ЕИК[ЕИК] чрез управителя му В. С. , приподписана от процесуалния му пълномощник, срещу определение № 451/13.07.2021 г. по ч. гр. д. №530/2021 на АС-София, с което е потвърдено определение №262451 от 29.04.2021 г. по т. д. №324/2021 г. на СГС,VІ-13 с-в, за прекратяване на производството по ИМ на същото дружество за оспорване съществуването на вписано в ТР обстоятелство: управителят -гражданин на Руската Федерация е вписан с три имена/собствено, бащино и фамилно/, вместо само със собствено и фамилно, както е по документи за самоличност. Това се отнася и за вписания по партидата на „Гамаюн Пауър“ ЕООД, ЕИК[ЕИК] Договор за покупко-продажба на дяловете от капитала на същото ЕООД, по силата на който В. С. е придобил 100 % от същите .

Излагат се оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение на въззивния съд.

Като основания за допускане до касация се сочат визираните в чл.280 ал.1, т. 1и т.3 ГПК и очевидна неправилност по чл.280 ал.2, предл. трето ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима - подадена е в законовия срок срещу подлежащ на частно касационно обжалване съдебен акт.

За да счете така предявения иск за недопустим, съставът на САС е изложил...