ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1877

гр. София, 04.07.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:Боян Балевски

Членове: Кристияна Генковска

Анжелина Христова

като разгледа докладваното от Кристияна Генковска Касационно търговско дело № 20238002900652 по описа за 2023 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от „Проджект Три“ ООД, гр. София, чрез адв. Ж. Ф., против Решение № 681/07.11.2022 г. по в. т. д. № 297/2022 г. по описа на Апелативен съд – София, с което след частично потвърждаване и частична отмяна на Решение № 260106/06.12.2021 г. по т. д. № 145/2020 г. по описа на Окръжен съд – София, като краен резултат е отхвърлен искът на касатора срещу „К и К билдинвест“ ЕООД, с правно основание чл. 93, ал. 2 ЗЗД във вр. с. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 276 000 евро, ведно със законната лихва върху същата, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда - 25.09.2020 г., до окончателното й заплащане.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради нарушаване на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излагат се доводи за наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касация „К И К БИЛДИНВЕСТ“ ЕООД, оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване, съответно основателността на жалбата. Подробни съображения излага в писмен отговор.

Претендира разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна - подадени от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по...