О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 60409

гр. София, 24.11.2021 г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети октомври, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 2320/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 2859/11.05.2021 г., подадена от А. Д. Д., [населено място], чрез пълномощника адвокат Д. В. срещу въззивно решение № 110/30.03.2021 г. по гр. д. № 819/2020 г. на Окръжен съд – Велико Търново. В касационната жалба се поддържат оплаквания, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В приложеното към касационната жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, пр. първо, второ и трето ГПК, както и тези по чл. 280, ал. 1, т. 1, т.2 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. Когато един имот е придобит по време на брака, като част от цената е прихваната с вземане на единия съпруг по образувани изп. дело № 2274/95 г., изп. дело № 1254/1997 г. и изп. дело № 215/1999 г., изп. дело № 216/1997 г., а другата е заплатена със средства от семейния бюджет, „съвместният принос“ по смисъла на чл. 21 СК следва ли да се ограничи само до конкретния размер на доплащането или съдът е длъжен да отчете полагането на труд, грижи за децата и работа в домакинството от другия съпруг, при решаване на основния...