О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 60411

гр. София, 24.11.2021 г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети октомври, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 2308/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 2510/19.03.2021 г. на И. Б. Ч., [населено място], чрез пълномощника му адвокат К. Г. А. срещу въззивно решение № 36/09.02.2021 г. по гр. д. № 770/2020 г. на Окръжен съд - Благоевград. В касационната жалба се поддържат оплаквания, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В приложеното към касационната жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. Ако при проверка на данните за собствеността, извлечени от кадастралните планове и разписните списъци към тях се установи, че за един имот няма записан собственик и същият представлява необработваема земя, то този имот станал ли е държавна собственост по смисъла на чл. 6 /отм./ ЗС; 2. Ако се установи, че един имот представлява държавна собственост по смисъла на чл. 6 /отм./ ЗС приложима ли е забраната на чл. 86 ЗС и чл. 24, ал. 7 ЗСПЗЗ за придобиването му по давност.

Касаторът твърди, че обжалваното решение противоречи на решение № 2/22.04.2019 г. по гр. д. № 326/2018 г. на ВКС, I г. о., както и на решение № 321/14.10.2011 г. по гр. д. №...