О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60330

гр. София, 24.11.2021 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първата година в състав:

Председател: Симеон Чаначев

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 4371/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307 ГПК. Съдът е сезиран с молба за отмяна на решение № 1507/20г., постановено по в. гр. д. 8529/19г. на СГС, ГК, ІІІ-б състав, подадена от М. П. С. от [населено място], на основание чл. 303, ал.1, т.1 и т.4 ГПК. Молителката твърди, че има новооткрити доказателства - решение № 264749/21г. на СГС и решение № 265436/21г. на СГС, които е нямало как да и бъдат известни. Освен това тези съдебни решения били в противоречие с решението на СГС, чиято отмяна иска, и всичките три дела, по които са постановени решенията, имали обективен и субективен идентитет.

Молбата за отмяна е оставена без движение, с указания за молителката да уточни кои са новооткритите доказателства, както и в какво се състои субективния и обективен идентитет между в. гр. д. 8529/19г. на СГС, в. гр. д. 7347/19г. на СГС и в. гр. д. 941/21г. на СГС (делата по които са постановени решението, чиято отмяна се иска и двете решения на СГС, които се сочат като новооткрити доказателства).

С молба то 19.11.21г. М. С. е навела твърдения, че двете решения на СГС са по дела, по които ищец е друго трето лице, както и че тези дела са с предмет право на обезщетение на това трето лице срещу АССГ и ВАС.

Настоящият състав на ВКС счита, че молбата за отмяна, подадена от М. С. е недопустима, защото въпреки дадените указания (чл. 306, ал.1 ГПК), молителката не е...