6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2902

София, 15.10.2025 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на девети октомври през две хиляди и двадесет и пета година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 1092 по описа за 2025 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца „Банка ДСК“ АД срещу решение № 462 от 19.12.2024г. на Апелативен съд П. по в. т.д.№ 496/2024г., с което е потвърдено решението по т. д.№ 154/2023г. на ОС Стара Загора за отхвърляне на иска, предявен срещу кредитополучателя с белгийско гражданство Канаса К. Киани за разликата от 78 233.20 лв. до сумата 104 526.29 лева – капитализирана към главницата договорна лихва, претендирана на основание чл. 24 от Закона за кредитиране на студенти и докторанти, във вр. чл.79 ЗЗД като дължима по обявен за предсрочно изискуем договор от 03.10.2014. за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти, по силата на който банката е предоставила на кредитополучателя банков кредит в размер на 78 233,20 лева за заплащане на такси за обучение в Медицински университет - [населено място].

С касационната жалба се иска отмяна на решението в обжалваната част като неправилно на основанията по чл.281,т.3 ГПК и уважаване на отхвърлената претенция. Оспорва се правилността на извода на въззивната инстанция за нищожност на клаузата на чл.10.2 от Общите условия към договора и споделените от нея съображения на първоинстанционния съд, че тя съставлява уговорка за капитализация на изтекли възнаградителни лихви и води до анатозицъм по смисъла на чл.10,ал.3 ЗЗД. За неправилни касаторът счита и изложените самостоятелни съображения на апелативния съд, че клаузата на чл.10.2 от ОУ противоречи на разпоредбата...