О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№60598

гр. София, 24.11.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 27 октомври, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №1695/21 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на „АЛВАС“ АД ЕИК:[ЕИК] срещу решение №260061 от 15.04.2021 г. по т. д. № 68/21 по описа на АС-Варна, с което е потвърдено решение №260337/11.11.2020 г. на ОС-Варна, постановено по т. д. №67/2020 г., с което е оставена без уважение молбата на дружеството - касатор за откриване на производство по несъстоятелност на „Ив-Ян“ООД , ЕИК[ЕИК] със седалище [населено място] , на основание неплатежоспособност.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи чл.280 ал.1, т.3 и ал.2 ГПК.

От страна на пълномощника на ответното дружество е подаден писмен отговор, в който се излагат съображения за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски в размер на 1300 лева-адв. възнаграждение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и подлежи на касационнен контрол, намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.

За да постанови обжалваното решение, съдът е приел следното :

Молителят по молба за откриване на производство по несъстоятелност следва да установи, че се явява кредитор на длъжника по търговска сделка, с оглед неговата материалноправна легитимация, тъй като само наличието на негово непогасено парично вземане към ответника го прави активно легитимиран да предяви молба за откриване на производство по несъстоятелност .

От страна на молителя се твърди, че е носител на вземане за връщане на даденото от него по...