№ 60810

гр. София, 23.11.2021 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и осми октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 2034/2021 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Електроразпределение Север“ АД с ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място] чрез юрк. Г. срещу решение № 340 от 26.11.2020 г. по гр. д. № 585/2020 г. на Окръжен съд - Сливен.

Ответникът „Аглика“ АД с ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място] чрез адв. Т. е подал писмен отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който е изложил съображения за недопустимост на касационния контрол и липсата на основания за допускане на касационно обжалване. Претендира разноски.

При преценка допустимостта на касационното производство настоящият състав на Върховен касационен съд, III г. о. намира следното.

Въззивното решение не е било съобщено на страните по делото, вкл. и на дружеството – жалбоподател, поради което сезирането на касационния съд следва да бъде счетено за осъществено в решителния процесуален срок по чл. 283 ГПК. Жалбата е насочена срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, доколкото е постановен по иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД с цена от 6 548. 33 лв., която надхвърля предвидения в чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК минимален праг от 5 000 лв. за достъп до касационно обжалване по граждански дела. Затова и въззивното решение не следва да се счита за изключено от обхвата на касационния контрол, каквито доводи се правят от ответника по касация. Ето защо касационната жалба е процесуално допустима.

За да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение...