5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3830

София, 30.11.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Д. Драгнев гр. д. № 1733 по описа за 2023 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. А. Г. срещу решение № 266 от 17.01.2023 г., постановено по в. гр. д. № 14569 по описа за 2021 г. на Софийския градски съд, ГО, IV „Г“ въззивен състав, с което е потвърдено решение № 20175257 от 23.08.2021 г. по гр. д. № 525 по описа за 2021 г. на Софийския районен съд, I ГО, 40-ти състав. С пъровоинстанционното решение са отхвърлени предявените от касатора срещу „Финанс Инфо Асистанс“ ЕООД искове с правно основание чл.439, ал.1 от ГПК за установяване недължимост на сумите, за които е издаден изпълнителен лист от 8.07.2011 г. по гр. д. № 26632 по описа за 2011 на Софийския районен съд и сумите по изпълнителен лист от 12.07.2011 г. по гр. д. № 26633 по описа за 2011 г по описа на Софийския районен съд.

Касаторът счита, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати съществени процесуални нарушения, противоречие с материалния закон и необоснованост– основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основание за допускане на касационно обжалване сочи противоречие на въззивното решение с практиката на ВКС по следните въпроси:

1. От кой момент тече общата погасителна давност по отношение на обективираните в изпълнителен лист вземания при повторно образуване на изпълнително производство?

2. При настъпила промяна в субектите на облигационното правоотношение по силата...