ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 8449 София, 25.08.2023 г.

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в закрито заседание в състав: Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВАХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя БИСЕР ЦВЕТКОВ по административно дело № 7294 / 2023 г.

Производството е по реда на чл. 157, ал. 2 - 4 от ДОПК.

Образувано е по искане на О. Бялков за спиране на изпълнението на ревизионен акт № Р-16002122002245-091-001/20.09.2022 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив. Според молителя са доказани предпоставките за спиране на изпълнението на РА, доколкото имуществото на „Принта - ком“ ООД, за чиито публични задължения се осъществява неговата отговорност с обжалвания РА, надвишава размера на тези задължения, както и установените нему задължения. В същото време от диспозитива на РА не можел да определи размера на задълженията. Позовава се на разпоредбите на чл. 166, ал. 2 и ал. 4 АПК, като навежда довод за настъпване на трудно поправима вреда от изпълнението. Искането е неоснователно.

Обжалването на РА пред съда няма суспензивен ефект /чл. 157, ал. 1 ДОПК/. Спирането на изпълнението от съда е при предпоставките на чл. 157, ал. 2 и ал. 3 ДОПК. Обусловено е от сезиране с искане от жалбоподателя, към което да са приложени доказателства за направено обезпечение в размера на главницата и лихвите към датата на подаване на искането /чл. 157, ал. 3 във вр. с чл. 153, ал. 3 ДОПК/, а когато обезпечение не е наложено – искането да съдържа предложение за обезпечение в същия размер. Изричната уредба на института на спирането на изпълнението на РА в ДОПК изключва субсидиарното прилагане на АПК /арг. за противното от 2 от ДР на ДОПК/.

В случая жалбоподателят не сочи размер на публичните задължения към датата на подаване на искането за спиране и не е представил доказателства за...