О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60324

София, 22.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, ГК, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр. д. № 3811 по описа за 2021 г, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 262679/ 27.05.2021 г. на И. Б. О., чрез пълномощник адв. С. К., за отмяна на влязло в сила решение № 79 от 26.02.19г. по гр. дело № 733/16г. на Русенския окръжен съд, потвърдено с решение № 140 от 8.05.20г. по в. гр. дело № 251/19г. на Великотърновския апелативен съд.

Молителителката твърди, че са налице нови обстоятелства, по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 и чл. 304 ГПК, които са основание за отмяна на влязлото в сила решение.

Ответникът по молбата Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество, счита молбата за недопустима, алтернативно за неоснователна, поради отсъствие на предпоставките на чл.303, ал.1, т.1 ГПК – обстоятелството на което се позовава не е новооткрито, тъй като е било известно през цялото време и е съществувало по делото.

Върховният касационен съд, състав на III г. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

Атакуваното с молбата за отмяна съдебно решение на Великотърновския апелативен съд е влязло в сила, считано от 25.02.2021г., с постановяване на определението на ВКС, IV г. о. по гр. дело № 2529/2020г., с което е отказано допускането до касационно обжалване на въззивното решение /чл. 296, т. 3 ГПК/.

Доколкото се твърди, че новите обстоятелства са открити в хода на друго съдебно производство, в рамките на законовия преклузивен срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 и т. 5 ГПК е...