О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 422

гр. София, 31.01.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети януари, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 1775/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 18547/27.02.2023 г. на Столична община, чрез юрисконсулт С. Д., срещу въззивно решение № 324/19.01.2023 г. по гр. д. № 10294/2022 г. на Софийски градски съд.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържат основанията по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК и чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Поддържат се множество касационни оплаквания и се излагат съображения за неправилност на съдебната практика, обосноваваща изводите си на свидетелски показания. Поставя се въпрос: При определяне на справедливия размер на обезщетение за неимуществени вреди следва ли съдът да събира информация и да изследва доходите /месечни/ на пострадалото лице.

Ответникът по касация И. П. З., чрез адвокат Д. Д., [населено място], е подала писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който твърди, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване по подадената касационна жалба, като оспорва жалбата и по същество. Претендира заплащане на сторените разноски пред касационната инстанция.

Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд, в срока по чл. 283 ГПК и отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, поради което е процесуално допустима.

При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС,...