Публикувано: Сборник постановления и тълкувателни решения на ВС съд на РБ по наказателни дела 1953-1990, стр. 46, пор. № 11

КОИ ПЕРИОДИ ОТ ВРЕМЕ МЕЖДУ ОТДЕЛНИ ДЕЯНИЯ СА НЕПРОДЪЛЖИТЕЛНИ ПО СМИСЪЛА НА ЧЛ. 26, АЛ. 1 НК

Чл. 26 НК

Председателят на ВС е направил предложение да се издаде тълкувателно решение по въпроса: кои периоди от време са непродължителни по смисъла на чл. 26, ал. 1 НК.

Върховният съд, ОСНК, за да се произнесе, взе предвид:

Продължаваното престъпление се отличава с тази особеност, че то се състои от две или повече деяния, всяко от които осъществява поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите. Обективните и субективните признаци на продължаваното престъпление са посочени изчерпателно в разпоредбите на чл. 26, ал. 1 НК. Правилното тълкуване на тази разпоредба налага извода, че между отделните деяния трябва да съществува такава обективна и субективна връзка, която ги характеризира не като самостоятелни престъпления, а като елементи наедно продължавано престъпление. За наличието на специфична връзка от съществено значение са периодите от време между отделните деяния. В закона е указано изрично, че тези периоди трябва да бъдат непродължителни. Това е така, защото продължителността води обективно до разкъсване на отделните деяния, до ограничаването им като самостоятелни престъпления, което изключва приложението на чл. 26, ал. 1 НК.

В Общата част на НК не е дадено определение на понятието "непродължителни периоди от време". От друга страна, този обективен признак е свързан с останалите обективни и субективни признаци на продължаваното престъпление. С оглед на това въпросът дали периодите от време са продължителни или непродължителни следва да се преценява конкретно...