ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3961

гр. София, 08.12.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илияна Папазова

Членове: Майя Русева

Джулиана Петкова

като разгледа докладваното от Майя Русева Касационно гражданско дело № 20238002101826 по описа за 2023 година

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/ срещу решение №.19/8.02.23 по г. д.№.423/22 на АС Варна – с което е потвърдено реш.№.26009/10.06.22 по г. д.№.152/16 на ОС Разград за отхвърляне на предявения иск с правно основание чл.74 ЗОПДНПИ /отм./ срещу С. Х. К., К. Н. К., Х. С. К. и Г. С. К. за отнемане на незаконно придобито имущество на обща стойност 576659,97лв.

Ответните страни С. Х. К., К. Н. К., Х. С. К. и Г. С. К. оспорват жалбата; претендират разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С атакуваното решение е прието, че производството е започнало въз основа на уведомление на ОП Разград за привличането на С.

К. като обвиняем по ДП №.154/14 на ОД МВР Разград за престъпление по чл.252 ал.2 пр.2 вр. с ал.1 вр. с чл.26 ал.1 НК, по чл.255 ал.1 т.1 вр. с чл.26 ал.1 НК и по чл.253 ал.2 вр. с чл.26 ал.1 НК; с влязло в сила /на 31.01.22/ решение на ВКС /№.42/6.03.18 по к. н.д.№.483/18/ той е бил изцяло оправдан; предвид чл.300 ГПК влязлата в сила присъда е задължителна и ползваща се със сила на пресъдено нещо относно преценката за законния характер на извършваната от ответника дейност по кредитиране и...