4определение по гр. д.№ 1881 от 2023 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

№ 386

София, 29.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б. първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: Т. Г.

М. Д.

като изслуша докладваното от съдия Т. Г. гр. д.№ 1881 по описа за 2023 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280 ГПК.

Образувано е по жалба на М. М. М. срещу решение № Р-2 от 11.10.2022 г. по в. гр. д.№ 861 от 2018 г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена молба на М. М. за тълкуване по реда на чл.251 ГПК на постановеното по същото дело основно решение № 89 от 11.03.2019 г.

В жалбата се твърди, че обжалваното решение е нищожно, недопустимо и неправилно - основания за касационно обжалване по чл.281 ГПК. Като основание за допускане на касационното обжалване е посочен чл.280, ал.2 ГПК - вероятна нищожност, недопустимост и неправилност на решението. Прави се искане ВКС да се произнесе и по нищожността на решение № 89 от 11.03.2019 г. по в. гр.№ 861 от 2018 г. на Великотърновския окръжен съд.

Ответниците по жалбата „Е.“ Е. и М. И. М. не вземат становище по нея.

Върховният касационен съд на Р. Б. състав на първо отделение на Гражданска колегия по допустимостта на жалбата и наличието на основания за допускане на касационното обжалване счита следното: Касационната жалба е допустима: подадена е от легитимирано лице /ответник по делото и молител по чл.251 ГПК/, в едномесечния срок по чл.283 ГПК /жалбоподателят е била уведомен за обжалваното решение на 17.10.2022 г., а жалбата е подадена на 17.11.2022 г./ и срещу решение на въззивен съд по чл.251 ГПК, което съгласно чл.251, ал.5 ГПК подлежи на обжалване по реда, по който се обжалва и решението, чието тълкуване се иска /тоест, в едномесечен срок пред ВКС, но само в случай, че са налице някои от предпоставките на чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК за допускане на касационното обжалване/.

В случая обаче, не са налице сочените от касатора основания по чл.280, ал.2 ГПК за допускане на касационното обжалване, поради следното: С обжалваното решение от 11.10.2022 г. съставът на Великотърновския окръжен съд е отхвърлил молбата на М. М. за тълкуване на постановеното по делото основно решение № 89 от 11.03.2019 г., с което е бил уважен предявеният от „Е.“ Е. срещу М. М. М. и М. И. М. иск с правно основание чл.108 ЗС за установяване на собствеността и предаване на владението върху подробно описан в решението имот /селскостопанска сграда с площ от 220 кв. м., представляваща обект с идентификатор ....... по кадастралната карта на [населено място] от 2018 г./ и за отмяна на основание чл.537, ал.2 ГПК на издадения в полза на М. М. констативен нотариален акт № .... от 06.02.2014 г., касаещ същата сграда. За да постанови решението си от 11.10.2022 г., съдът е приел, че решение № 89 от 11.03.2019 г. е ясно и не се нуждае от тълкуване. Диспозитивът на това решение съответствал на мотивите на съда. Описанието на имота в диспозитива на решението съответствало на описанието му в съответните документи и било съобразено с приетите по делото заключения на съдебно-техническите експертизи за идентичност между описаната в документа за собственост на ответника сграда и сградата, описана във възлагателното постановление на публичния съдебен изпълнител. Според съда, не съществува никакво съмнение, че се касае за една и съща сграда, въпреки измерените от различните вещи лица различни площи на тази сграда.

Това решение не е нито нищожно, нито недопустимо, тъй като е постановено от съд в надлежен състав; в пределите на правораздавателната власт на съда; изготвено е в писмен вид и е подписано; изразява волята на съда по начин, от който може да се изведе нейното съдържание; постановено е по редовна молба по чл.251 ГПК, без да са били налице процесуални пречки за разглеждането на тази молба.

Решението на Великотърновския окръжен съд от 11.10.2022 г. не е и очевидно неправилно. За да е налице очевидна неправилност на решението, като предпоставка за допускане до касационен контрол по чл.280, ал.2 предл.3 ГПК, е необходимо неправилността на решението да е дотолкова съществена, че да може да бъде констатирана от съда само при простия прочит на решението, без да е необходимо запознаване с и анализ на доказателствата по делото. Очевидната неправилност е квалифицирана форма на неправилност, която предполага наличието на видимо тежко нарушение на закона - материален или процесуален или явна необоснованост. В случая, обжалваното решение не е очевидно неправилно: То не е постановено нито в явно нарушение на материалния или процесуалния закони /такова нарушение, което да е довело до приложение на законите в техния обратен, противоположен смисъл/, нито извън тези закони /въз основа на несъществуваща или несъмнено отменена правна норма/, нито е явно необосновано с оглед правилата на формалната логика. За да постави решението си, съдът е приложил относимите към спора разпоредби на ГПК в приложимите към спора редакции на тези разпоредби и съобразно с техния точен смисъл. Изводите, до които е достигнал съдът, не са в противоречие с правилата на формалната логика и в този смисъл не са явно необосновани.

Поради гореизложеното касационното обжалване на решение № Р-2 от 11.10.2022 г. на Великотърновския окръжен съд не следва да се допуска.

Съдържащото се в жалбата искане на М. М. настоящият състав на ВКС да се произнесе по нищожността на решение № 89 от 11.03.2022 г. на Великотърновския окръжен съд следва да се остави без уважение, поради следното: Решение № 89 от 11.03.2022 г. по в. гр. д.№ 861 от 2018 г. на Великотърновския окръжен съд не е предмет на обжалване по настоящото дело, поради което настоящият състав на ВКС не е компетентен да се произнася нито по валидността, респективно по нищожността на това решение, нито по неговата допустимост и правилност. При положение, че решение № 89 от 11.03.2022 г. по гр. д.№ 861 от 2018 г. на Великотърновския окръжен съд вече е влязло в сила /с определение № 48 от 04.02.2020 г. по гр. д.№ 2899 от 2019 г. на Върховния касационен съд, ГК, второ г. о. това решение не е допуснато до касационно обжалване/, компетентен да се произнесе по валидността, респективно нищожността на това решение би могъл да бъде само районният съд, ако пред него е предявен отделен иск за прогласяване на тази нищожност.

Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № Р-2 от 11.10.2022 г. по в. гр. д.№ 861 от 2018 г. на Великотърновския окръжен съд.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. М. М. настоящият състав на ВКС, ГК, първо г. о. да се произнесе по нищожността на решение № 89 от 11.03.2019 г. по в. гр. д.№ 861 от 2018 г. на Великотърновския окръжен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.