3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 711

гр. София, 21.03.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 726 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Трейс груп холд“ АД, [населено място], срещу решение № 30/21.01.2023 г., постановено по т. д.№ 805/2022 г. от Софийски апелативен съд, с което е отменено решение № 260400/10.06.2022 г. по т. д.№ 2406/2020 г. на Софийски градски съд и „Трейс груп холд“ АД е осъдено да заплати на Столична община на основание чл.54 ЗЗД, вр. чл.219, ал.3 ГПК в качеството на изпълнител по договор от 11.05.2015 г., с който възложителят Столична община възлага, а изпълнителят се задължава да извършва на територията на Столична община – І зона „Райони Витоша, Лозенец, Средец и Триадица“ дейностите по поддържане и текущ ремонт на уличната мрежа и пътните съоръжения, дължимата от Столична община на ЗД „Бул инс“ АД на основание чл.410, ал.1, т.3 КЗ, сума в размер на 26321,68 лв., представляваща изплатено от ЗД „Бул инс“ АД застрахователно обезщетение на трето лице по договор за застраховка „Автокаско“ от 02.05.2017 г. за причинени на лек автомобил „Мерцедес“ с рег. [рег. номер на МПС] имуществени вреди в резултат на ПТП, настъпило на 30.03.2018 г. в [населено място] при преминаване през необозначена и необезопасена дупка на пътното платно, както и сумата от 5469,07 лв. – мораторна лихва.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 ГПК.

Ответникът Столична община оспорва жалбата. Претендира възнаграждение....