О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3737

София, 25.07.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на десети юни през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ:Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 626 по описа за 2024 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. В. В., чрез адв. И. против решение № 198 от 8.11.2023 г. по в. гр. д. № 302/2023 г. на Окръжен съд Габрово, с което като е потвърдено решение № 195/22.05.2023 г. по гр. д. № 1707/2022 г. по описа на Районен съд Ловеч, са отхвърлени предявените от касатора против ГД „Изпълнение на наказанията“ София искове с правно основание чл.71, ал.1, т.1 и т.2 ЗЗДискр. за установяване на нарушение, изразяващо се в неравностойно третиране във връзка с иззети на 28.07.2022 г. от затворническата администрация при Затвора – П. всесезонни обувки, тип „кубинки“; за осъждане на ответника да преустанови твърдяното нарушение за в бъдеще и за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 6 000 лв., ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане.

Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване.

Касаторът обжалва решението на въззивния съд като поддържа неправилност поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за отмяна по чл.281, т.3 ГПК.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, приподписано от адв. И., се поставя в хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК въпросът при изискванията на специалните закони – чл.122, ал.3 ЗИНЗС, налице ли е разлика в...