РЕШЕНИЕ № 1473 София, 08.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: ДИАНА ГЪРБАТОВАЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията Цветанка Паунова по административно дело № 7281/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от ЕТ „Аликанте-М. Аликанов–А. Аликанова“ [населено място], община Велинград, чрез пълномощник адв. С. Михайлова, против решение № 215 от 11.04.2023г., постановено по адм. дело № 1021/2022г. по описа на Административен съд Пазарджик. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на посочения едноличен търговец против решение № 36/3/3120089/3/01/04/01 за налагане на финансова корекция с изх. № 07-0400/1448 от 03.10.2022г., издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“.

В касационната жалба са наведени доводи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че Държавен фонд „Земеделие“ е бездействал в периода на погасителната давност за налагане на финансова корекция, не са предприети действия за прекъсване на давността, а изводите на съда за наличие на продължаваща нередност били хипотетични и неподкрепени с доказателства. Твърди се също, че съдът не е обсъдил в мотивите си, че Методиката за определяне на санкции след плащане по проекти от ПРСР 2007-2013г. е обявена за нищожна с влязло в сила решение № 15652/14.12.2018 г., постановено по адм. дело № 11440/2017 г. на ВАС. Иска се отмяна на решението като незаконосъобразно със законните от това последици.

Ответникът – изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ), чрез упълномощен юрк. Тренчева, с писмено становище оспорва касационната жалба и моли първоинстанционното решение да бъде потвърдено. Претендира присъждане на...