РЕШЕНИЕ № 3966 София, 02.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Мариета Милева по административно дело № 7405/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Дирекция за национален строителен контрол (ДНСК), против решение № 711/ 25.05.2023 г. по адм. дело № 2062/ 2022 г. на Административен съд-Варна, с което е отменена заповед № ДК-11-ВН-08/ 08.08.2022г., издадена от началника на РДНСК-Варна. Жалбоподателят поддържа, че решението на първоинстанционния съд е постановено в противоречие с материалния закон. Моли да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който жалбата против заповедта на началника на РДНСК–Варна да бъде отхвърлена. Претендира и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът „Антарес Инвест М“ ЕООД, гр. Варна, оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение на Административен съд - Варна да бъде оставено в сила, като на дружеството се присъдят направените по делото разноски.
Ответникът – главен архитект на община Варна не изразява становище.
Ответниците С. Мустафа и Д. Мумджиян чрез назначения от съда особен представител адв. Байданова оспорват касационната жалба.
Ответниците: „Артеви" ЕООД, Д. Бялколева, Й. Бялколева, М. Атанасова-Димитрова, Н. Мумджиян–Кикони, Е. Хампарцумян, Ц. Кирчева, Р. Кирчев, М. Кикони, „Назгруп" ООД и „Антарес Инвест" ЕООД не изразяват становище.
Представителят на Върховната прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Като взе предвид касационните основания, посочени в жалбата и данните по делото, настоящият състав на Върховния административен съд, второ отделение, констатира следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.
Разгледана по...