ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 358

гр. София, 19.05.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Росица Божилова

Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от И. М. Ч. касационно търговско дело № 20238003900739 по описа за 2023 година Производството е по чл. 282 , ал. 2 от ГПК.

Образувано е по молба на „Х. У. ЕООД-гр. Варна за спиране на изпълнението на невлязло в сила въззивно решение № 111 от 6.04.2023 г. по в. т.д. № 733/2022 г., по описа на Апелативен съд – Варна, обжалвано от молителя с касационна жалба с вх.№ 3066/24.04.2023 г. С обжалваното въззивно решение след отмяна на първоинстанционното решение № 347/12.08. 2022 год., по т. д. № 883/2021 год. на Варненския окръжен съд в отхвърлителната му част, молителят е осъден да заплати на „Е. П. П. АД, по иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. първо от ЗЗД, разликата от присъдената с него сума от 344 261.97 лева до претендираната такава от 613 363.72 лева, представляваща платена без основание цена за произведена електрическа енергия от ВЕИ, съставляваща разлика между преференциалната цена за количествата, произведени през месеците октомври, ноември и декември 2015г., ноември и декември 2016 г. и септември и октомври на 2017г., след достигане на нетното специфично производство за съответната централа и приложимата цена за излишък на балансиращия пазар, определена от „ЕСО” ЕАД, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 9.04.2020 г. до окончателното ù изплащане. В останалата му част, с която по същия иск „Х. У. 1“ ЕООД е осъдено да заплати на „Е. П. П. АД сумата от 344 261.97 лева, първоинстанционното решение е потвърдено. С касационна жалба с вх.№ 3066/24.04.2023 г. молителят „Х. У. 1“ЕООД е обжалвал решението на Варненския апелативен съд, а с молба с вх.№ 4481/25.04.2023 г., по която е образувано настоящото производство, е направил искане за спиране на изпълнението му. С разпореждане 799/25.04.2023 г. на Председателя на ІІ т. о., молбата е оставена без движение с указания в едноседмичен срок от получаване на препис от него да бъде представен платежен документ, удостоверяващ внесено по сметката на Върховния касационен съд обезпечение по чл. 282, ал. 2 от ГПК в размер на 613 363.72 лв. Молителят е уведомен за разпореждането на 26.04.2023 г. чрез процесуалния му представител адв. М., което последният е удостоверил със саморъчния си подпис, но не е представил такива доказателства нито в рамките на определения от съда срок, нито след неговото изтичане. Внасянето на надлежно обезпечение в размерите по чл. 282, ал. 2 и 3 от ГПК е кумулативно предвидена в процесуалния закон предпоставка за редовността на молбата, чиято липса обуславя оставянето ù без разглеждане, в какъвто смисъл съдът следва да се произнесе по нея.

Воден от изложените мотиви, Върховният касационен съд, Т. К., първо търговско отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата с правно основание чл. 282, ал. 2 от ГПК , т. 1 от ГПК, с вх.№ 4481/25.04. 2023 г. на „Х. У. 1“ЕООД за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 111 от 6.04.2023 г. по в. т.д. № 733/2022 г., по описа на Апелативен съд – Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.