О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 186

Гр. София, 16.01.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като разгледа докладваното от съдия Емилия Донкова гр. д. № 1938 по описа на ВКС за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. И. Ю., назначен за служебен представител на Е. Д. М., срещу въззивно решение № 1595 от 22.12.2022 г., постановено по гр. д. № 3116/2022 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 28.06.2022 г. по гр. д. № 227/2018 г. на Софийски градски съд, 29 състав, за отхвърляне на предявения иск от Е. Д. М. против Р. П. В. за заплащане на сумата от 26 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени от заявеното от ответницата като свидетел по ДП № 57/2016 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 39740/2015 г. по описа на СРП, обективирано в протокол за разпит от 03.05.2016 г. за проведено о. с.з. на 15.07.2015 г. по НОХД № 646/2015 г. по описа на СНС и за изреченото от М..

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване се поддържа основанието по чл. 280, ал. 2, изр. 3 ГПК – очевидна неправилност.

В писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК ответницата в касационното производство Р. П. В., чрез процесуалния си представител, изразява становище, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по изложените в отговора съображения.

Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл....