ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4065

гр. София, 14.12.2023 г.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жива Декова Членове: Илияна Папазова

Филип Владимиров

като разгледа докладваното от Илияна Папазова Касационно гражданско дело № 20238002101943 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл.288 ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Е. В. К., К. А. К., И. А. В. и П. В. В.,всички граждани на Руската Федерация, чрез процесуалния представител адвокат Г. против въззивно решение № 11 от 5.01.2023г. по в. гр. д. № 1790 по описа за 2022г. на Окръжен съд Бургас, с което е потвърдено решение № 1418 от 4.07.2022г. по гр. д. № 177/2022г. на РС Бургас като е отхвърлен иска им срещу „Промосейл“ ЕООД [населено място] за приемане на установено, че по отношение на недвижими имоти с идентификатор ..., собственост на Е. В. К. и К. А. К. и с идентификатор .., собственост на И. А. В. и П. В. В. не е налице договорна ипотека, учредена с договор за ипотека, сключен с н. а. № 95, т.1, д.№ 92/2009г. и са присъдени разноски.

Срещу касационната жалба е постъпил писмен отговор от „Промосейл“ ЕООД [населено място], представлявано от управителя К., чрез процесуалния представител адвокат З., с който се оспорват нейната допустимост и основателност. Счита, че не са налице посочените от касатора специални основания във връзка с поставените въпроси. Счита постановеният въззивен акт за правилен като излага доводи в подкрепа на становището си.

Претендира направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1 500лв., реалното заплащане на които установява с представен договор за защита и правно съдействие от 27.03.2023г. /вж. стр.19/, в т.2 от който е посочено, че сумата е изплатена.

Касационата жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно...