О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 2870София, 13.10.2025 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и първи юли две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 2206/2024 г.

Подадена е молба от „Дженерали Застраховане“ АД, [населено място] за изменение на постановеното по настоящото дело определение № 1345 от 30.04.2025 г. в частта за разноските, като бъде намалено поради прекомерност присъденото на пълномощника на ответницата Т. Г. С. адвокатско възнаграждение в размер на сумата 1020 лв., с ДДС.

Ответницата по молбата – Т. Г. С. – моли за оставянето й без уважение като неоснователна, по съображения, изложени в писмен отговор от 03.10.2024 г.

Съдът, като взе предвид изложеното в молбата, данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Молбата е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество – същата е неоснователна.

Не може да се счете, че присъденото адвокатско възнаграждение в размер на 1020 лв., с включен в него ДДС, е прекомерно. Същото е съобразено с предмета на спора, фактическата и правна сложност на делото и осъществената от процесуалния пълномощник на ответницата правна помощ – подробно изготвен отговор на касационната жалба, в т. ч. и съображения за недопускане на касационното обжалване.

Следва да се отчете и обстоятелството, че в случая уговореният и заплатен от ответницата адвокатски хонорар 1020 лв., с ДДС е значително по-малък по размер от общо дължимото, с оглед материалния интерес по делото (цената на двата обективно съединени иска) минимално адвокатско възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба за възнаграждения за адвокатска работа, възлизащо на сумата 1734.43 лв.

Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение, на основание чл. 248, ал....