О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4557

Гр.София, 13.10.2025г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.1338 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество /КОНПИ/ против решение №.1136/ 12.11.24 по г. д.№.1629/24 на АС София, с което е потвърдено решение №.264/21.12.23 по г. д.№.165/22 на ОС Враца за отхвърляне на предявените от комисията срещу Д. Е. П. и Х. Ц. М. искове с правно основание чл.153 ал.1 ЗОНПИ за отнемане в полза на държавата на подробно изброено в решението имущество на обща стойност 120799,33лв.

Ответните страни Д. Е. П. и Х. Ц. М. оспорват жалбата, в това число с твърдения, че не съдържа правен въпрос по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК; претендират разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С атакуваното решение е прието, че на отнемане по реда на ЗПКОНПИ подлежи незаконно придобито имущество /чл.141/, за което няма установен законен източник /чл.5 ал.1/; за да възникне в полза на държавата специалното субективно право на конфискация, трябва да се установи кумулативното наличие на предпоставките: 1) привличане на лице като обвиняем за престъпление, изрично посочено в чл.108 от закона, 2) в рамките на извършена проверка на имуществото на това лице да е установено значително несъответствие-което според легалната дефиниция /§...