4№ 3613/20.11.2023 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди двадесет и трета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 1968 по описа за 2023 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалва се решение № 260016/05.01.2023 г. по гр. д. №1722/2021 г., с което Софийски градски съд, потвърждавайки решение № 20278893/17.12.2020 г. по гр. д. № 80034/2018 г. на Софийски районен съд в обжалваната част, по иска на „Топлофикация София“ ЕАД срещу В. С. Д., предвиден в чл. 422 ГПК, е установил съществуването на вземанията по издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 65630/2018 г. на Софийски районен съд до размер на сумите 5 506.67 лв. – цена на доставена енергия в един топлоснабден имот в [населено място] в периода 01.05.2016 г. – 30.04.2018 г., ведно със законната лихва от 11.10.2018 г., 265.84 лв. – законни лихви върху тази главница в периода 01.10.2016 г. – 02.10.2018 г. и 57.40 лв. – цена на услугата дялово разпределение в периода 01.05.2016 г. – 30.04.2018 г.

Решението се обжалва от В. Д. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по следните материално-правни въпроси: 1. Липсата на договорни отношения между страните задължава ли ответникът да заплаща претендираното от ищеца количество топлинна енергия (ТЕ)? 2. Доставената и консумирана ТЕ, изчислена по служебен път, реално консумирана ТЕ ли е при липса на договор за топлинна енергия? 3. Липсата на договор за дялово разпределение задължава ли ответникът да заплаща предвиденото от ищеца количество ТЕ, изчислена по служебен път чрез метод с извлечение от сметки без главен отчет на уредите за дялово разпределение и документи за отчет на измервателните уреди в сградата на етажната собственост? и 4. Количеството ТЕ, доставено от несертифицирана абонатна станция,...