О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1930

София, 18.04.2024 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 1973 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 2124 от 02.08.2022г. по гр. д. №10252/2021г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 20037626 от 09.02.2021г. по гр. д. № 7810/2019г. на Софийски районен съд за отхвърляне на иска по чл. 54, ал.2 ЗКИР, предявен от М. Т. Н. срещу Ц. Л. Х., П. Л. Д., А. С. А., Д. Т. Д., Л. Й. К., П. Й. П. и Столична община за установяване правото на собственост на ищцата върху поземлен имот с площ 1730 кв. м., находящ се в [населено място],[жк], на [улица], съставляващо имот пл. № *, нанесен в кадастрален лист № 307 по неодобрен кадастрален план на местн. „С.-З. р.“, при посочени съседи, нанесен в скица-проект за изменение на КККР от 2016г. като ПИ с проектен идентификатор ***.

Касационната жалба е подадена от ищцата М. Т. Н.. Претендира се допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 и 3 ГПК по правните въпроси: 1/ как се разпределя доказателствената тежест по иск по чл. 54, ал.2 ЗКИР и следва ли ищецът, който разполага с констативен нотариален акт, издаден чрез обстоятелствена проверка, да доказва упражняване на фактическа власт предвид презумпцията на чл. 69 ЗС при липса на подаден отговор на исковата молба и на въззивната жалба с конкретни възражения и оспорвания на нотариалния акт;...