ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 383
гр. София, 25 юли 2024 г.
Върховният касационен съд на Република България, I НО, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОАНЕТА ДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА
СПАС ИВАНЧЕВ
изслуша докладваното от съдия Спас Иванчев наказателно дело № 679 по описа за 2024г.
Производството е с правно основание чл. 351, ал.6 от НПК.
Образувано е по жалби на подсъдимият Н. В. М. и неговият защитник срещу разпореждане № 166 от 04.07.2024г. на съдия - докладчик по ВНОХД № 20245000600084 по описа за 2024г. на Пловдивски апелативен съд.
С цитираното разпореждане съдия от въззивния съд по делото е върнал подадената жалба, като е счел, че дадените в резултат на разпореждане № 1233/11.06.2024г. на председател на второ наказателно отделение на ВКС указания не са изпълнени.
Съдията-докладчик е посочил, че подадените касационни жалби имат характер на допълнение и са депозирани след даването на конкретните указания за посочване на касационните основания, данните на които се основават жалбите и какво се иска.
Въпреки указанията, според съдията от предходната инстанция, липсва конкретика относно данните, на които се основава претенцията за нарушение на закона, както и относно вида на процесуалните нарушения, с които твърдения по същество се ангажира обосноваността на атакувания съдебен, акт, което обаче не съставлява касационно основание-
Съставът на ВКС счете, че жалбите са подадени в срок, но се явяват неоснователни. Жалбоподателят е бил задължен на какво се основава претенцията му за нарушение на закона, както и да обснове следващото си искане – за наличие на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Вместо това той, лично и чрез защитника си, отново е повторил, че събраните по делото доказателства не са интерпретирани така, както той счита за правилно.
Липсва и конкретика относно кои правни изводи на съда влизат в противоречие с правилата на формалната логика и на правните принципи, като твърди, че (правните изводи) били извлечени не от фактите, а от логическо тълкуване и били „житейски...