ПОНЯТИЕТО "ВРЕДА" ПО ЧЛ. 278а НК

чл. 278а НК;

Председателят на Върховния съд на НРБ е предложил на Върховния съд на НРБ, общо събрание на наказателните колегии да издаде тълкувателно решение по въпроса какво трябва да се разбира под понятието "вреда" по смисъла на чл. 278а, ал. 1 и 2 НК.

Върховният съд на НРБ, общо събрание на наказателните колегии, за да се произнесе, взе предвид:

Предмет на престъплението по чл. 278а НК са защитени природни обекти. Съгласно чл. 15 от Закона за защита на природата това са природни обекти, които имат научна, историческа или културна стойност, специфична природна красота или служат като места за отдих или туризъм. Такива са резерватите, които представляват отделни местности или кътове от природата със забележителни и научно ценни растителни или животински общности. Съгласно чл. 16, ал. 2 от закона за защита на природата в тях се забранява всякакви дейности, които нарушават самобитния характер на природата.

В практиката на съдилищата се срещат различия относно тълкуването на понятието "вреда" по смисъла на чл. 278а, ал. 1 и 2 НК.

Едни съдилища приемат, че е налице вреда и самото влизане в резерватите и извършване на неразрешени дейности като ловене на риба, животни или птици, косене на трева, бране на билки и растения, сечене на дървета, палене на огньове, произвеждане на изстрели, както и други действия, с които се нарушава самобитния характер на природата, макар тя реално да не се е изразила в конкретна материална щета.

Други приемат, че тя трябва да има имуществен характер и да е реално настъпила и конкретизирана.

Върховният съд на НРБ, общото събрание на наказателните колегии намира за правилно второто становище.

В чл. 278а НК е предвидено, че вредата следва да произтича от "унищожаване" или "повреждане". Това означава, че деянието на виновния трябва да...