№60629

[населено място] ,17.11.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на петнадесети ноември, през две хиляди и двадесет и първа година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 600 / 2021 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Х. М. против решение № 1686/08.12.2020 г. по т. д. № 2523/2020 г. на Варненски окръжен съд, в частта му, с която е потвърдено решение № 177/ 23.07.2020 г. по гр. д.№ 524/2018 г. на Районен съд – Провадия, за отхвърляне на предявения от касатора против Кооперация за производство, търговия и услуги „ Кале – 94 „ иск, с правно основание чл. 58 ЗК , за отмяна на взетите от ОС на Кооперацията, проведено на 28.04.2018 г., решения, изключая това по т.4 от дневния ред – за отказ за освобождаване от отговорност на членовете на Управителния и на Контролния съвет на Кооперацията, отменено с въззивното решение, в неатакуваната му с касационната жалба част. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Твърди, че в нарушение на чл. 236 ал. 2 ГПК, въззивният съд не се е произнесъл по всички негови доводи във въззивната жалба, касаещи липсата на доказателства за проведено „ тайно гласуване„ за избор на Председател на Кооперацията, дължимо съгласно чл.30 ал.2 от Устава вр. с чл.15 ал.4 т.2 от Закона за кооперациите / ЗК /, доколкото се е позовал на установено гласуване с бюлетини, което, според касатора, не е равнозначно на доказано тайно гласуване. Сочи се и нарушение на чл. 164 ал. 1 т. 3 ГПК, поради допуснати гласни доказателства, за установяване провеждането на тайно гласуване / свидетелите Ч. и...