Върховен касационен съд, I т. о., определение по т. д. № 2015/2020 г., стр. 3/3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 60628София, 17.11.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Росица Божилова

Васил Христакиев

разгледа в закрито заседание докладваното от съдията Христакиев т. д. № 2015 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „Инвест мениджмънт“ ООД срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд.

Ищецът – синдикът на „Корпоративна търговска банка“ АД (н) – оспорва жалбата.

По допускането на касационно обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Въззивният съд е потвърдил частично обжалваното от ответника първоинстанционно решение, с което, след отхвърляне на главния иск по чл. 59, ал. 2 ЗБН, е уважен предявеният първи евентуален иск по чл. 59, ал. 5 ЗБН и е оставен без разглеждане вторият евентуален иск по чл. 59, ал. 3 ЗБН.

За да постанови решението си, въззивният съд, при липса на спор относно фактите, е приел от правна страна, че към процесното прихващане, извършено с изявление на ответника от 22.10.2014 г., нормата на чл. 59, ал. 5 ЗБН намира приложение в редакцията си в сила от 28.11.2014 г. (ДВ, бр. 98 от 2014 г.), на която впоследствие е придадено и обратно действие с § 8 ЗИДЗБН, ДВ, бр. 22/2018 г., считано от 20.06.2014 г. Намерил е за неоснователни доводите на ответника за противоконституционност на същия § 8, както и за противоречие между него и конкретни разпоредби от Хартата на основните права на ЕС, Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи, Директива № 2014/59 и Регламент № 2015/848.

Основание по чл. 280, ал. 2, пр. ГПК не е налице. Очевидна неправилност по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК е налице при установими от самите...