О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 226

гр. София, 26 май 2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНА ТОПУЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЯ РУШАНОВА

ДЕНИЦА ВЪЛКОВА

при секретар………………………………………………при становището на прокурора…….…Т. Комов...……..………..…изслуша докладваното от съдия Рушанова частно наказателно дело № 422 по описа за 2023 г.

Производството е с правно основание чл. 44 от НПК.

Образувано е след изпращането му от Административен съд София - град, пред който неправилно е бил повдигнат спор за подсъдност между РС – Шумен и Софийски районен съд по повод разглеждането на жалба срещу Наказателно постановление, издадено от председателя на ДАНС, с което на „Т. Г. ЕНД Е.” ЕООД е наложена имуществена санкция в размер на 5000 лева за нарушение по чл. 76, ал.1 от ЗМИП във връзка с чл. 54, ал. 1 от ППЗМИП.

В постъпилото писмено становище прокурор при ВКП изразява становище, че компетентен да се произнесе по жалбата е Софийски районен съд.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира следното:

С жалба от 28.11.2022г., чрез председателя на ДАНС, адресирана до РС – Шумен, „Т. Г. ЕНД Е.” ЕООД е обжалвало наказателно постановление № 38 – 92 от 12.10.2022 г. на Председателя на ДАНС, с което на дружеството е била наложена имуществена санкция в размер на 5000 (пет хиляди) лева за нарушение по чл. 76, ал.1 от ЗМИП във връзка с чл. 54, ал. 1 от ППЗМИП.

С определение от 09.02.2023г., Шуменският районен съд прекратил съдебното производство по образуваното АНД № 27/23г. по описа на съда и изпратил делото по подсъдност на Софийски районен съд. Изтъкнал съображения, че съгласно разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗАНН компетентен да реши делото е съдът, в чийто район е извършено или довършено административното нарушение”. Позовал се...