О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60295

София,17.11.2021 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева ч. гр. дело № 2625 описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Подадена е молба от адвокат С. П. - пълномощник на К. М. Т., с искане да се допълни постановеното по настоящото дело определение № 60271/24.09.2021 г., чрез присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗЗД за производството пред ВКС. Поддържа се, че искането е направено с писмения отговор по частната жалба, подадена от „Айгер Инжинеринг“ ООД срещу определение на Пловдивския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на дружеството с правно основание чл.248 ГПК, но съставът на ВКС не се е произнесъл по него.

Насрещната страна - „Айгер Инжинеринг“ ООД чрез пълномощника си адв. М. П. в писмен отговор излага доводи за неоснователност на искането с правно основание чл.248 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение приема, че молбата е неоснователна.

С определение № 60271/24.09.2021 г, настоящият състав на Четвърто гражданско отделение на ВКС, съобразявайки разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК, е оставил без разглеждане като процесуално недопустима частната жалба на „Айгер Инжинеринг“ ООД против определение от 31.03.2021 г. на Окръжен съд Пловдив, постановено по в. гр. д. № 6/2021 г., с което е оставена без уважение молбата на частния жалбоподател за допълване на въззивнното решение в частта за разноските.

Съгласно установената съдебна практика производството по чл.248 ГПК не е самостоятелно производство, а е продължение на делото по повод дължимостта и размера на направените от страните разноски в съответната инстанция. Произнасянето...