О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60573

гр. София, 17.11.2021г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№2050/21г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Микс ПС“ООД срещу решение №294/19.05.2021 г. по т. д. №2518/2020 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение №984/13.07.2020г. по т. д.№2588/19г. по описа на Софийски градски съд в частта, с която е отхвърлен предявеният от дружеството срещу „Еко инвест север“ ЕООД иск по чл.92 ал.1 ЗЗД - за присъждане на неустойка по чл.56 от сключения между страните на 20.08.2018г. договор за наем в размер на 122 850 лв.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивния съдебен акт в обжалваната му част, поради допуснати от съда нарушения на материалния закон и процесуалните правила и поради необоснованост. Касаторът счита, че при постановяването на обжалваното решение съдът е приложил неточно критериите по т.3 от ТР №1/2009г. от 15.06.2010г. на ОСГТК на ВКС за преценка наличието на противоречие на клаузата за неустойка с добрите нрави – не е съобразил, че тази преценка следва да бъде извършена към момента на сключването на договора, а не след реализирането на неизпълнението по него.Твърди, че прилагането на тези критерии обуславя извод за липса на нищожност, противно на извода на съда, че неустойката не изпълнява присъщите й функции, имайки предвид размера й към момента на предявяването на вземането пред съда и без да отчете, че същата е начислена в резултат на продължителното неизпълнение на задълженията на отвтника за плащане. Поддържа и пред касационната инстанция тезата си, че към момента на сключването на...