О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60396

София, 17.11.2021 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 2476/2021 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от И. С. И. чрез неговия пълномощник адв. Ю. О., срещу въззивно решение № 260077 от 24.03.2021 г. по в. гр. д. № 985/2020 г. на Окръжен съд-Добрич. В касационната жалба е наведено оплакване за недопустимост на това решение в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение в частта, с която Ц. Й. Й. е призната за собственик на 74 кв. м ид. части от дворно място с идентификатор .....по КККР на [населено място], цялото с площ 434 кв. м, като се твърди, че то не е било предмет на предявения иск. Жалбоподателят поддържа, че в останалата част въззивното решение е неправилно поради необоснованост, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон. Сочи, че мотивите на въззивната инстанция са неясни и вътрешно противоречиви, поради което не става ясно какво съдът е приел за установено. Поддържа също, че изводите на въззивния съд противоречат на събраните по делото доказателства и на твърденията и възраженията на страните.

Иска се въззивното решение да бъде допуснато до касационно обжалване за проверка на неговата допустимост в частта, с която ищцата е призната за собственик на идеални части от дворното място, а в останалата част - на основание чл. 280, ал.1, т.1 и 3 и ал.2, пр.3 ГПК.

В писмен отговор на касационната жалба ответницата по касация Ц. Й. Й. изразява становище, че не са налице сочените от жалбоподателя основания за допускане на...