О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60415

гр. София, 17.11.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков ч. т.д.№2353 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „В и К“ ООД срещу определение №48 от 26.05.2021 г. по ч. т.д.№109/2021 г. на АС Бургас. С обжалваното определение е потвърдено протоколно определение от 16.02.2021 г. по т. д.№377/2020 г. на ОС Бургас, с което е прекратено производството по делото.

В жалбата се излагат съображения, че определението е неправилно, като в изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следния въпрос, за който се твърди наличие на селективното основание по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК: Представлява ли особено непредвидено обстоятелство внезапното влошаване на здравословното състояние по време на пътуване за участие в съдебно заседание и по какъв начин същото следва да бъде установено. Поддържа се, че определението е и очевидно неправилно, тъй като една от предпоставките за постановяване на прекратяване по чл.238, ал.2 от ГПК е ищецът да не е взел становище по отговора на исковата молба, а в случая отговор на исковата молба не е връчван на ищеца.

Ответниците по жалбата „Водоканалстрой“ ООД и „Еко проект“ ООД заявяват становище за липса на основания за допускане на касационно обжалване, евентуално за неоснователност на жалбата.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, намира следното:

Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,...