О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2230

гр. София, 08.05.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети февруари, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова гр. дело № 2012/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 4223/08.02.2023 г. на А. А. А. и Г. А. А., подадена чрез адвокат Т. С., и касационна жалба вх. № 7352/06.03.2023 г. на Ю. И. А., подадена чрез адвокат Т. П., срещу въззивно решение № 34/10.01.2023 г. по в. гр. д. № 2905/2022 г. на Окръжен съд - Пловдив.

В касационните жалби се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба на А. и Г. А. се поддържат основанията по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК и чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. Налице ли е съсобственост върху недвижим имот, за който се иска допускане на съдебна делба; 2. Прекратена ли е съсобствеността върху имота, чието допускане до съдебна делба се иска, с одобрената от съда съдебна спогодба, сключена по гр. д. № 6695/1984 г. по описа на Районен съд – Пловдив.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба на Ю. А. се поддържа наличието на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси: 1. Налице ли е правен интерес на съсобственик, придобил правата си от страна по проведена делба, да оспорва правата на своя праводател, по...