ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 430

гр. София, 13.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав: Председател:Блага Иванова

Членове:Бонка Янкова

Калин Калпакчиев

като разгледа докладваното от Бонка Янкова Касационно частно наказателно дело № 20258003200904 по описа за 2025 година

С Разпореждане № 257 от 06.10.2025 г. на председателя на РС Кнежа, по НОХД № 208/2025 г., по описа на същия съд, производството по делото е прекратено и е постановено същото да се изпрати на ВКС за произнасяне по реда на чл.43, т. 3 от НПК.

Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, намери следното:

Производството по НОХД № 208/ 2025г. на РС Кнежа е второ по ред, след като първоинстанционната присъда, постановена на 16.06.2005 г., по НОХД№ 208/2024 г. е била отменена с Решение на ОС Плевен по ВНОХД № 537/2025 г. и делото е върнато за ново разглеждане от РС Кнежа. На основание чл.29, ал.2, във вр. с чл.31 НПК, съдията - докладчик по делото - съдия К. се е отвела по изложени в разпореждането за отвод съображения, а за първоначалния съдия - докладчик по делото е налице пречката по чл.29, ал.1, т.1, б.“а“ от НПК. При това положение и с оглед изчерпване състава на съдиите работещи по щат в РС Кнежа, съдът на който делото е подсъдно, не би могъл да сформира състав за неговото разглеждане.

Предвид тези данни, настоящият касационен състав намира, че предпоставките за промяна на местната подсъдност, визирани в чл.43, т. 3 от НПК са налице и делото следва да бъде изпратено за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд. Безспорно е, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии.

Ето защо,...