РЕШЕНИЕ № 1700 София, 14.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело № 7814/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и слeдващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на началник сектор Проверки в ТД на НАП София, подадена чрез процесуален представител, срещу решение № 4120/20.06.2023г., постановено по адм. дело № 4019/2022г. на Административен съд София - град, с което е отменен издаденият от него Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № BG16 RFOP002-2.095-7616/08.04.2022г.
В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.
Твърди се, че първоинстанционния съд не е изследвал в кои периоди е било налице ограничаване на дейността на дружеството и в кои преустановена, съгласно заповедите на министъра на здравеопазването. Сочи се, че само и единствено при преустановяване на дейността на дружеството както е прието в чл. 26б от ЗМДВИП и т. 11.1 от Условията за кандидатстване се дължи отпускане на помощта, не и при ограничаване функционирането на заведенията.
По подробно изложени доводи се моли за отмяна на решението и постановяване на друго с което жалбата на дружеството да се отхвърли. Претендират се разноски за две съдебни инстанции.
Ответникът Кей Джи Фуудс ЕООД, чрез процесуалният си представител оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор, приложен по делото. Моли да бъде оставено в сила решението на АССГ и да му бъдат присъдени сторените разноски.
Прокурорът от Върховна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.
Върховният...