РЕШЕНИЕ № 2667 София, 06.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА Членове: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВАПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Благовеста Липчева по административно дело № 7900/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по две касационни жалби, предявени от Директора на Дирекция "ОДОП" - София при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител, и от К. Феодоров, чрез пълномощник, срещу Решение № 3231 от 16.05.2023 г. по адм. дело № 10326/2022г. по описа на Административен съд - София град.

Директорът на Дирекция "ОДОП" - София обжалва горепосочения съдебен акт в частта, с която е отменен Ревизионен акт / РА/ № Р-22221721007234-091-001/28.06.2022г. на органи по приходите при ТД на НАП - София, в частта, изменена и потвърдена с негово Решение № 1493/19.09.2022г. Касаторът поддържа, че атакуваният съдебен акт е неправилен като постановен при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че необосновано първостепенният съд е включил в приходната част на паричния поток за съответната година изтеглени от ревизирания суми в брой, които са намерили отражение в размера на банковите наличности. Сочи, че през 2017г. задълженото лице не е продавало МПС, нито е представило договор за продажба на оборудване, с оглед на което сумата от 30 000 лв., посочена от вещото лице по ССчЕ, не е следвало да се отразява като приход на ревизирания. В подкрепа на тезите си развива подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на обжалваното решение, отхвърляне на...