РЕШЕНИЕ № 329 София, 11.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ КУЦАРОВА Членове: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВАЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Албена Радославова по административно дело № 7972/2023 г.

Производството е по чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от заместник-министъра на културата срещу Решение № 3487 от 30.05.2023 г., постановено по адм. дело № 1364/2023 г. по описа на Административeн съд – София град. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска отмяната му и постановяване на друго решение по съществото на спора, с което да бъде отхвърлена жалбата срещу издаденото становище.

Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател, заместник-министъра на културата, се представлява от юрк. Крикорян, която поддържа касационната жалба, а по същество твърди основателност на същата, съответно – неправилност на атакуваното с нея съдебно решение по съображения, подробно развити в касационната жалба, устно - в хода по същество и в допълнително депозирани по делото писмени бележки.

Ответниците, Й. Ханджиева и Г. Ханджиев, редовно призовани, не се явяват. Представляват се от адв. Радева, която оспорва касационната жалба, а по същество твърди неоснователност на същата, съответно – правилност на атакуваното с нея съдебно решение по съображения, развити устно – в хода по същество.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

С обжалваното решение АССГ в...