РЕШЕНИЕ № 2960 София, 12.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: МАРИО ДИМИТРОВПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от председателя Мариника Чернева по административно дело № 8005/2023 г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ (БД ИБР) – Пловдив срещу Решение № 3135 от 11.05.2023 г., постановено по адм. дело № 5648/2022 г. от Административен съд София-град с доводи за наличие на отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и присъждане на понесените по делото разноски.

Ответната страна - „НЕТА“ ООД, в писмен отговор, подаден чрез пълномощника адв. К. Върбанова, излага становище за неоснователност на касационната жалба.

Процесуалният представител на Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред първоинстанционния съд е мълчалив отказ на директора на БД ИБР – Пловдив да се произнесе по заявеното от търговското дружество искане вх. № РР-04-12/12.04.2022 г. за продължаване срока на действие на разрешително за водовземане № 31140077/26.07.2006 г. (първоначално с № 301475/26.07.2006 г.)

Съдът е намерил отказа за незаконосъобразен и го е отменил, като е върнал преписката на директора на БД ИБР – Пловдив за произнасяне с мотивиран акт по подаденото заявление, в 20-днесен срок на основание чл. 48 от Наредбата за ползването на повърхностни води.

Решението е недопустимо и следва да бъде обезсилено. Съдът от първата инстанция е направил погрешна преценка на допустимостта на жалбата, чийто предмет не може да се квалифицира като оспорване на мълчалив отказ на...