РЕШЕНИЕ № 5346 София, 30.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВАЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от председателя Таня Вачева по административно дело № 8052/2023 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), чрез пълномощник, против решение № 690 от 30.05.2023 г. по адм. д. № 337/2023 г. на Административен съд София - област, с което съдът е отменил мълчалив отказ на КРС по подадено от "Йеттел България" ЕАД заявление с вх. № 08-01-671/ 22.12.2022 г. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касационния жалбоподател не е извършена проверка на основанията за отказа, посочени в Закона за електронните съобщения (ЗЕС) и в съдебния акт липсват каквито и да било мотиви в тази посока. Сочи, че не е следвало да разглежда и да се произнася по подаденото заявление до приключване на висящото съдебно производство по оспорване законосъобразността на негово решение, с което е предоставен допълнително радиочестотен спектър на трите мобилни оператора, включително и на „Йеттел България“ ЕАД. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора, с което подадената от "Йеттел България" ЕАД жалба бъде отхвърлена. Претендира разноски за защита от юрисконсулт.

Ответникът "Йеттел България" ЕАД, чрез пълномощник, оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски.

Представителят на Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното:

Производството пред административния орган е започнало по заявление...