РЕШЕНИЕ № 3857 София, 01.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВАВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Калина Арнаудова по административно дело № 8055/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на И. Искъров срещу Решение №149 от 31.05.2023 г. на Административен съд (АС) – Велико Търново по адм. дело №132/2023 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на И. Искъров срещу Отказ за връщане на разрешение за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие за ловни цели с № 352з-39 от 15.02.2023 г. на началника на Районно управление (РУ) - Свищов към Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) – Велико Търново.

Касационният жалбоподател - И. Искъров, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Сочи, че съдебното решение, както и отказът за връщане на разрешението му за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие за ловни цели са незаконосъобразни. Сочи, че отказът е основан за заповед за незабавна защита, която е изгубила своето действие към датата на издаването му. Издаването на заповед по чл. 18 от Закона за защита от домашно насилие (ЗЗДН) няма обвързващо действие за решаващия съд. В хода на осъществен състезателен процес е напълно възможно събраните доказателства да оборят твърденията в подадената молба. Заповедта се издава в закрито заседание на съда, без участието на страните и само въз основа на твърденията в подадената молба. Затова изрично чл. 19 ЗЗДН определя действието й до издаването на заповедта за защита или до отказа за такава. С...