4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 785

гр. София, 29.03.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 794 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Център за развитие на човешките ресурси, [населено място], срещу решение № 65/02.02.2023 г., постановено по т. д.№ 969/2023 г. от Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 05.08.2022 г. по т. д.№ 3773/2021 г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявените от касатора против Институт за следдипломна квалификация при УНСС искове за заплащане на сумата от 47200 евро на основание чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД като получена на отпаднало основание – развален договор за отпускане на финансова подкрепа за проект по програма „Е.+“ от 11.06.2018 г. и евентуален иск по чл.79, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата от 47200 евро поради неизпълнение на договора, изразяващо се в недеклариране от ответника на конфликт на интереси, както и иск по чл.86, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата от 5128,62 лв., представляваща обезщетение за забава.

Касаторът поддържа, че решението е очевидно неправилно и поставя въпроси по реда на чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът оспорва жалбата. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да...